Wir können noch ganz anders
Herzlich Willkommen!

Phylosophische Diskussion

Seite 1 von 4 1, 2, 3, 4  Weiter

Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 11:08 am

Piedro schrieb:
Frank3 schrieb:

NENNE EINEN NAMEN von ATHEISTEN der GEGRÜNDET hat EINE PARTEI !!! NENNE EINEN VEREIN von ATHEISTEN ! NENNE EINE ATHEISTEN KNEIPE !!! NICHT MAL DIE GIBT ES .


sprach gott zum ameisenfrosch. und der ameisenfrosch sagte zu gott:


kpdsu. uspd. ddzkpöjklxt.


der goldene becher in kleindrösenbach an der schranz.


und jetzt ich: schaue in den spiegel und betrachte einen volltrottel, der jede diskussion zu seinem privatgulli macht.


sonst noch was? vielleicht was zum thema? atheisten sind dingslich, wissen wir jetzt, die anderen dingslichen kannst du dir ins schamhaar massieren.


Naaaa ???? HAB dich ERWISCHT , LÜGNER und NUN SPINNEN ???
LEG dich NICHT mit EINEM AN der " DIE WAHRHEIT " WEISS !!!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 11:31 am

Frank3 schrieb:
Piedro schrieb:
Frank3 schrieb:

NENNE EINEN NAMEN von ATHEISTEN der GEGRÜNDET hat EINE PARTEI !!! NENNE EINEN VEREIN von ATHEISTEN ! NENNE EINE ATHEISTEN KNEIPE !!! NICHT MAL DIE GIBT ES .


sprach gott zum ameisenfrosch. und der ameisenfrosch sagte zu gott:


kpdsu. uspd. ddzkpöjklxt.


der goldene becher in kleindrösenbach an der schranz.


und jetzt ich: schaue in den spiegel und betrachte einen volltrottel, der jede diskussion zu seinem privatgulli macht.


sonst noch was? vielleicht was zum thema? atheisten sind dingslich, wissen wir jetzt, die anderen dingslichen kannst du dir ins schamhaar massieren.


Naaaa ???? HAB dich ERWISCHT , LÜGNER und NUN SPINNEN ???
LEG dich NICHT mit EINEM AN der " DIE WAHRHEIT " WEISS !!!




was du weisst oder zu wissen glaubst interessiert mich nur am rande. aber wenn du kleiner pisser mich einen lügner nennst werde ich böse. diese frechheit steht dir nicht zu. ein "moralischer" mensch würde das auch nicht tun, du selbstherrliches arschloch.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 11:32 am

Piedro schrieb:
Frank3 schrieb:
Piedro schrieb:
Frank3 schrieb:

NENNE EINEN NAMEN von ATHEISTEN der GEGRÜNDET hat EINE PARTEI !!! NENNE EINEN VEREIN von ATHEISTEN ! NENNE EINE ATHEISTEN KNEIPE !!! NICHT MAL DIE GIBT ES .


sprach gott zum ameisenfrosch. und der ameisenfrosch sagte zu gott:


kpdsu. uspd. ddzkpöjklxt.


der goldene becher in kleindrösenbach an der schranz.


und jetzt ich: schaue in den spiegel und betrachte einen volltrottel, der jede diskussion zu seinem privatgulli macht.


sonst noch was? vielleicht was zum thema? atheisten sind dingslich, wissen wir jetzt, die anderen dingslichen kannst du dir ins schamhaar massieren.


Naaaa ???? HAB dich ERWISCHT , LÜGNER und NUN SPINNEN ???
LEG dich NICHT mit EINEM AN der " DIE WAHRHEIT " WEISS !!!




was du weisst oder zu wissen glaubst interessiert mich nur am rande. aber wenn du kleiner pisser mich einen lügner nennst werde ich böse. diese frechheit steht dir nicht zu. ein "moralischer" mensch würde das auch nicht tun, du selbstherrliches arschloch.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 11:51 am

Piedro schrieb:back to the egg.




eine neue partei müsste sich erstmal demokratisch positionieren. in meinen augen heisst das eben, dass die mandatare einen wählerauftrag erhalten, den sie einzuhalten haben.


dazu bedarf es zum einen eines programms, das für die mandatare verbindlich ist, zum anderen eine klare, zielgerichtete positionierung zu politischen "problemen". mindestlohn kann da als thema herhalten, muss aber nicht. der umgang mit straffälligen ausländern sollte es, weil das ein viel diskutiertes thema ist, das allerdings meist nur dazu dient, ideologische parolen zu transportieren. wichtig ist vor allem eine positionierung in wirtschaftlichen belangen. dazu kann das grundgesetz ganz gut herhalten, weil da vorgesehen ist, grundlegende wirtschaftszweige wie die energiewirtschaft zu vergesellschaften. ein anderes thema wäre wohnen, weil das bereits ein echtes problem ist.


solche themen gehören diskutiert und in einem konsens formuliert. so könnte ein recht spassiges planspiel aus dem werden.


der nächste schritt wäre dann wohl zu überlegen, wie diese ideen transportiert und umgesetzt werden könnten. da wird's dann richtig spannend.

DU WIESST NOCH GARNICHTS .

DER START ist SCHON OHNE VERSTAND !!!

Du WEISST NICHT MAL WAS / WER im GRUNDGESETZ VERSTECKT HAT und WIE FUNKTIONIERT , MASSE STEUERN , von WEN .


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 12:01 pm

frank, jetzt mal im ernst: leck mich am arsch.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 12:05 pm

Frank3 schrieb:
Piedro schrieb:back to the egg.




eine neue partei müsste sich erstmal demokratisch positionieren. in meinen augen heisst das eben, dass die mandatare einen wählerauftrag erhalten, den sie einzuhalten haben.


dazu bedarf es zum einen eines programms, das für die mandatare verbindlich ist, zum anderen eine klare, zielgerichtete positionierung zu politischen "problemen". mindestlohn kann da als thema herhalten, muss aber nicht. der umgang mit straffälligen ausländern sollte es, weil das ein viel diskutiertes thema ist, das allerdings meist nur dazu dient, ideologische parolen zu transportieren. wichtig ist vor allem eine positionierung in wirtschaftlichen belangen. dazu kann das grundgesetz ganz gut herhalten, weil da vorgesehen ist, grundlegende wirtschaftszweige wie die energiewirtschaft zu vergesellschaften. ein anderes thema wäre wohnen, weil das bereits ein echtes problem ist.


solche themen gehören diskutiert und in einem konsens formuliert. so könnte ein recht spassiges planspiel aus dem werden.


der nächste schritt wäre dann wohl zu überlegen, wie diese ideen transportiert und umgesetzt werden könnten. da wird's dann richtig spannend.

DU WIESST NOCH GARNICHTS .

DER START ist SCHON OHNE VERSTAND !!!

Du WEISST NICHT MAL WAS / WER im GRUNDGESETZ VERSTECKT HAT und WIE FUNKTIONIERT , MASSE STEUERN , von WEN .




WAHRHEIT ist FÜR dich SCHEISSE !!!!


KORUPTION ist NICHT VERBOTEN , im GRUNDGESETZ !!! NICHT MAL am GANZEN VOLK !!!


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 12:26 pm

Frank3 schrieb:
Frank3 schrieb:
Piedro schrieb:back to the egg.




eine neue partei müsste sich erstmal demokratisch positionieren. in meinen augen heisst das eben, dass die mandatare einen wählerauftrag erhalten, den sie einzuhalten haben.


dazu bedarf es zum einen eines programms, das für die mandatare verbindlich ist, zum anderen eine klare, zielgerichtete positionierung zu politischen "problemen". mindestlohn kann da als thema herhalten, muss aber nicht. der umgang mit straffälligen ausländern sollte es, weil das ein viel diskutiertes thema ist, das allerdings meist nur dazu dient, ideologische parolen zu transportieren. wichtig ist vor allem eine positionierung in wirtschaftlichen belangen. dazu kann das grundgesetz ganz gut herhalten, weil da vorgesehen ist, grundlegende wirtschaftszweige wie die energiewirtschaft zu vergesellschaften. ein anderes thema wäre wohnen, weil das bereits ein echtes problem ist.


solche themen gehören diskutiert und in einem konsens formuliert. so könnte ein recht spassiges planspiel aus dem werden.


der nächste schritt wäre dann wohl zu überlegen, wie diese ideen transportiert und umgesetzt werden könnten. da wird's dann richtig spannend.

DU WIESST NOCH GARNICHTS .

DER START ist SCHON OHNE VERSTAND !!!

Du WEISST NICHT MAL WAS / WER im GRUNDGESETZ VERSTECKT HAT und WIE FUNKTIONIERT , MASSE STEUERN , von WEN .




WAHRHEIT ist FÜR dich SCHEISSE !!!!


KORUPTION ist NICHT VERBOTEN , im GRUNDGESETZ !!! NICHT MAL am GANZEN VOLK !!!



DAS WIRD AUS deiner PARTEI !!!!





UND DAZU BRAUCHEN NUR NOCH DAS JA !!! GRÜNE und SPD HÄTTEN ES SCHON GEGEBEN UND VERWEHEN MERKEL VERSAGEN VOR , WO sie , mit VERSTAND , NEIN sagte !!!
MACHTÜBERNAHMEN von WEN ?
http://www.freiewelt.net/video-27/stoppt-eu-schuldenunion-%28esm-vertrag%29
WER SIND GELDELITEN DANN ? " DIE " .


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 12:43 pm

wahrheit ist für mich scheisse?

herzlichen dank, du arschloch.


herzlichen dank. ich habe die schnauze voll und sehe keinen sinn darin mich an threads zu beteiligen, die nur dazu dienen einem geisteskranken gelegenheit zur beleidigung zu geben.


um es mit dem worten des franzl kaisers zu sagen: es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut.


der admin möge meinen acount bitte löschen, mein nick ist mir zu schade für diese scheisse hier.




sayonara. ist frankinesisch und heisst: fick dich selbst du wichser.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 12:49 pm

Piedro schrieb:wahrheit ist für mich scheisse?

herzlichen dank, du arschloch.


herzlichen dank. ich habe die schnauze voll und sehe keinen sinn darin mich an threads zu beteiligen, die nur dazu dienen einem geisteskranken gelegenheit zur beleidigung zu geben.


um es mit dem worten des franzl kaisers zu sagen: es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut.


der admin möge meinen acount bitte löschen, mein nick ist mir zu schade für diese scheisse hier.




sayonara. ist frankinesisch und heisst: fick dich selbst du wichser.



HASSTE GEDACHT die WAHRHEIT IST SÜSS !! WAS bist du NUR ???

LERNEN WÄRE MANN sein !!! SO NUR IDIOT .


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 1:02 pm

du kleiner wichser. wahrheit bedarf deiner zustimmung nicht. wahrheit ist eine individuelle angelegenheit, die von einem MENSCHEN durch erfahrung und information, oft genug auch durch leid und durch reflexion generiert wird. und sie hat immer nur für dieses eine individuum gültigkeit. wenn ein individuum sich ausserhalb faktisch nachprüfbarer zusammenhänge erdreistet, die wahrheiten anderer individuen zu messen und anhand dessen zu negieren nennt man das grössenwahn. wenn sich dieses individuum auch noch erdreistet, alle anderen aufgrund ihrer individuellen wahrheit anzupöbeln und zu beleidigen handelt es sich um einen soziopathen. wenn ich, als individuum, wegen meiner ganz persönlichen meinung auf einer internetplattform permanent beleidigt werde, von einer kreatur, die sich als einzigen menschen weit und breit sieht, und dieser beschissene flachwichser dieses miese spiel auch mit allen anderen betreibt, die anderer meinung sind als ehr und seiner vermeintlichen wahrheit nicht folgen, dann verliere ich als individuum die lust mich auf dieser plattform aufzuhalten und einem psychopathen als spielball zu dienen, ungeachtet dessen, ob sich dabei um diesen arschloch-user oder den vertrottelten admin handelt. ich brauch das nicht, ich will das nicht, ich scheiss drauf. mir tut das nicht weh, du arrogantes loch in der natur, ich habe nur keinen bock auf so eine scheisse. was du zu wissen glaubst habe ich mit 16 schon reflektiert. und das war nur der anfang. deine "wahrheit" gibt es im dutzend billiger in jedem verschissenen buchladen, du ameisenficker, interessant wird es erst dann, wenn man anfängt die eigene "wahrheit" in zweifel zu ziehen. im nächsten leben kommst du vielleicht noch dahin, und wenn nicht: scheiss drauf.
mach noch ein paar threads kaputt, wenn du spass dran hast und dir dabei gut vorkommst, beleidige weiter menschen, die total nett sind, alles andere als dumm und eigentlich nichts gegen dich haben. hauptsache du kannst der welt deine wahrheit verkünden und weiterhin feststellen, dass du keine menschen findest. ist der laden hier wenigstens noch für was gut.
grüss den admin.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 7:10 pm



http://www.nonkonformist.net/1312/dr-lyle-rossiter-gutmenschen-klinisch-geisteskrank/ GUTMENSCH ABER KEIN GUTER MENSCH

WER hat dir GESAGT DAS MENSCH BIST ??? MAN SELBER sich BEURTEILEN ??? IDIOT .

http://www.myvideo.de/watch/6043823/EU_Verfassung_Teil_5_10

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 8:18 pm

[quote="Frank3"]

Atheist KANN KEINE PARTEI GRÜNDEN UND PRÜFT JEDEN , ihm GEGENÜBER , ob das NICHT TEUFEL IST und wie SOLL VERHINDERN das die PARTEI VERBRECHEN WIRD ??? Guck dir die GRÜNEN AN !!! SIND sie ES NOCH WAS sie ZUR PARTEI MACHTE oder WAS sie NUN AN MACHT HÄLT ??????[/quote]


UND WEIL ER SEID DEM SPINT NOCH MAL !!! ER HAT DANACH ANGEFANGEN ZU BELEIDIGEN und ich HAB DANN ERST GEZEIGT !!!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  shakes am Sa Nov 26, 2011 8:24 pm

Frank3 schrieb:

http://www.nonkonformist.net/1312/dr-lyle-rossiter-gutmenschen-klinisch-geisteskrank/ GUTMENSCH ABER KEIN GUTER MENSCH

WER hat dir GESAGT DAS MENSCH BIST ??? MAN SELBER sich BEURTEILEN ??? IDIOT .

http://www.myvideo.de/watch/6043823/EU_Verfassung_Teil_5_10

was hast du eigentlich für`n problem du arsch,
du bist doch regelrecht vor die pump gesaust.....

merkst du noch irgendwas ?!
weder piedro noch sonst irgendwer hier ist ein idiot, unglaublich was für ne kacke du hier abläßt, aber ganz prima, hast es wieder mal geschafft nen thread platt zu machen, ich sagte das ja schon, scheint dein lebenselexier zu sein....

aber weißt du was ?! es scheint tatsächlich zu funzen, wenn du so weitermachst gibbet bald keine user mehr hier weil das ja alles unter "meinungsfreiheit" steht + solange
vader an sowas seinen spaß hat, hast du sicher noch arbeit hier + gute karten.....also, auf gutes gelingen weiterhin, mir macht es eh schon lange keinen spaß mehr mich an irgend nem thread zu beteiligen dank dir + deinen beleidigungen + piedro ist in der tat ein mensch, mehr als du es wohl je sein kannst + was du hier abziehst ist unter aller sau....
was du bist weiß ich nich, als mensch hast du dich jedenfalls noch nich zu erkennen gegeben, eher als drecksack + es ist schon erschreckend das ich mich jetzt auf so ein niveau herunter ziehen lasse...


shakes

Anzahl der Beiträge : 166
Anmeldedatum : 26.09.11

Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  shakes am Sa Nov 26, 2011 8:34 pm

[quote="Frank3"]
Frank3 schrieb:

Atheist KANN KEINE PARTEI GRÜNDEN UND PRÜFT JEDEN , ihm GEGENÜBER , ob das NICHT TEUFEL IST und wie SOLL VERHINDERN das die PARTEI VERBRECHEN WIRD ??? Guck dir die GRÜNEN AN !!! SIND sie ES NOCH WAS sie ZUR PARTEI MACHTE oder WAS sie NUN AN MACHT HÄLT ??????[/quote]


UND WEIL ER SEID DEM SPINT NOCH MAL !!! ER HAT DANACH ANGEFANGEN ZU BELEIDIGEN und ich HAB DANN ERST GEZEIGT !!!


wie wär`s mit `ner verständnisvollen übersetzung ?!
"und weil er seid dem spint noch mal".....was soll das heißen ?!

"er hat danach angefangen zu beleidigen und ich hab dann erst gezeigt!!!"....+ das ?!

das muß man sich mal auf der zunge zergehehen lassen, diesen völlig unzusammen hängenden bullshit den du da schreibst + den niemand versteht...

shakes

Anzahl der Beiträge : 166
Anmeldedatum : 26.09.11

Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 8:37 pm

[quote="shakes"]
Frank3 schrieb:
Frank3 schrieb:

Atheist KANN KEINE PARTEI GRÜNDEN UND PRÜFT JEDEN , ihm GEGENÜBER , ob das NICHT TEUFEL IST und wie SOLL VERHINDERN das die PARTEI VERBRECHEN WIRD ??? Guck dir die GRÜNEN AN !!! SIND sie ES NOCH WAS sie ZUR PARTEI MACHTE oder WAS sie NUN AN MACHT HÄLT ??????[/quote]


UND WEIL ER SEID DEM SPINT NOCH MAL !!! ER HAT DANACH ANGEFANGEN ZU BELEIDIGEN und ich HAB DANN ERST GEZEIGT !!!


wie wär`s mit `ner verständnisvollen übersetzung ?!
"und weil er seid dem spint noch mal".....was soll das heißen ?!

"er hat danach angefangen zu beleidigen und ich hab dann erst gezeigt!!!"....+ das ?!

das muß man sich mal auf der zunge zergehehen lassen, diesen völlig unzusammen hängenden bullshit den du da schreibst + den niemand versteht...


SOLL ich dir DAS DENKEN ABNEHMEN und SO SCHREIBEN DAS AUSWENDIG LERNEN KANNST ??? BEKOMMST NICHT VON mir und NOCH NIE !!!!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  shakes am Sa Nov 26, 2011 8:48 pm

[quote="Frank3"]
shakes schrieb:
Frank3 schrieb:
Frank3 schrieb:

Atheist KANN KEINE PARTEI GRÜNDEN UND PRÜFT JEDEN , ihm GEGENÜBER , ob das NICHT TEUFEL IST und wie SOLL VERHINDERN das die PARTEI VERBRECHEN WIRD ??? Guck dir die GRÜNEN AN !!! SIND sie ES NOCH WAS sie ZUR PARTEI MACHTE oder WAS sie NUN AN MACHT HÄLT ??????[/quote]


UND WEIL ER SEID DEM SPINT NOCH MAL !!! ER HAT DANACH ANGEFANGEN ZU BELEIDIGEN und ich HAB DANN ERST GEZEIGT !!!


wie wär`s mit `ner verständnisvollen übersetzung ?!
"und weil er seid dem spint noch mal".....was soll das heißen ?!

"er hat danach angefangen zu beleidigen und ich hab dann erst gezeigt!!!"....+ das ?!

das muß man sich mal auf der zunge zergehehen lassen, diesen völlig unzusammen hängenden bullshit den du da schreibst + den niemand versteht...


SOLL ich dir DAS DENKEN ABNEHMEN und SO SCHREIBEN DAS AUSWENDIG LERNEN KANNST ???

jaaahaaa, bitte frank, erleuchte mich, mach mich zu einer ameise, bis jetzt muß ich ja noch als kaffeekanne herhalten.... lol!


BEKOMMST NICHT VON mir und NOCH NIE !!!!

wie jetzt, willst du mich jetzt im regen bzw. im kaffeesatz stehen lassen bei dem angebot mir das denken + schreiben ab zu nehmen ?! pfui, erst große töne spucken + dann kneifen....tja, so sind se, die drecksäcke.... lol!

shakes

Anzahl der Beiträge : 166
Anmeldedatum : 26.09.11

Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 9:02 pm

[quote="shakes"]
Frank3 schrieb:
shakes schrieb:
Frank3 schrieb:
Frank3 schrieb:

Atheist KANN KEINE PARTEI GRÜNDEN UND PRÜFT JEDEN , ihm GEGENÜBER , ob das NICHT TEUFEL IST und wie SOLL VERHINDERN das die PARTEI VERBRECHEN WIRD ??? Guck dir die GRÜNEN AN !!! SIND sie ES NOCH WAS sie ZUR PARTEI MACHTE oder WAS sie NUN AN MACHT HÄLT ??????[/quote]


UND WEIL ER SEID DEM SPINT NOCH MAL !!! ER HAT DANACH ANGEFANGEN ZU BELEIDIGEN und ich HAB DANN ERST GEZEIGT !!!


wie wär`s mit `ner verständnisvollen übersetzung ?!
"und weil er seid dem spint noch mal".....was soll das heißen ?!

"er hat danach angefangen zu beleidigen und ich hab dann erst gezeigt!!!"....+ das ?!

das muß man sich mal auf der zunge zergehehen lassen, diesen völlig unzusammen hängenden bullshit den du da schreibst + den niemand versteht...


SOLL ich dir DAS DENKEN ABNEHMEN und SO SCHREIBEN DAS AUSWENDIG LERNEN KANNST ???
jaaahaaa, bitte frank, erleuchte mich, mach mich zu einer ameise, bis jetzt muß ich ja noch als kaffeekanne herhalten.... lol!


BEKOMMST NICHT VON mir und NOCH NIE !!!!

wie jetzt, willst du mich jetzt im regen bzw. im kaffeesatz stehen lassen bei dem angebot mir das denken + schreiben ab zu nehmen ?! pfui, erst große töne spucken + dann kneifen....tja, so sind se, die drecksäcke.... lol!

ZUM ZETIREN zu DÄMLICH und VERFÄLSCHT !!!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  shakes am Sa Nov 26, 2011 9:06 pm

[quote="Frank3"]
shakes schrieb:
Frank3 schrieb:
shakes schrieb:
Frank3 schrieb:
Frank3 schrieb:

Atheist KANN KEINE PARTEI GRÜNDEN UND PRÜFT JEDEN , ihm GEGENÜBER , ob das NICHT TEUFEL IST und wie SOLL VERHINDERN das die PARTEI VERBRECHEN WIRD ??? Guck dir die GRÜNEN AN !!! SIND sie ES NOCH WAS sie ZUR PARTEI MACHTE oder WAS sie NUN AN MACHT HÄLT ??????[/quote]


UND WEIL ER SEID DEM SPINT NOCH MAL !!! ER HAT DANACH ANGEFANGEN ZU BELEIDIGEN und ich HAB DANN ERST GEZEIGT !!!


wie wär`s mit `ner verständnisvollen übersetzung ?!
"und weil er seid dem spint noch mal".....was soll das heißen ?!

"er hat danach angefangen zu beleidigen und ich hab dann erst gezeigt!!!"....+ das ?!

das muß man sich mal auf der zunge zergehehen lassen, diesen völlig unzusammen hängenden bullshit den du da schreibst + den niemand versteht...


SOLL ich dir DAS DENKEN ABNEHMEN und SO SCHREIBEN DAS AUSWENDIG LERNEN KANNST ???
jaaahaaa, bitte frank, erleuchte mich, mach mich zu einer ameise, bis jetzt muß ich ja noch als kaffeekanne herhalten.... lol!


BEKOMMST NICHT VON mir und NOCH NIE !!!!

wie jetzt, willst du mich jetzt im regen bzw. im kaffeesatz stehen lassen bei dem angebot mir das denken + schreiben ab zu nehmen ?! pfui, erst große töne spucken + dann kneifen....tja, so sind se, die drecksäcke.... lol!

ZUM ZETIREN zu DÄMLICH und VERFÄLSCHT !!!

was ist denn "zetiren"... Shocked

ich würde eher sagen zum lesen + verstehen zu dämlich....zitiert hab ich gar nix....

shakes

Anzahl der Beiträge : 166
Anmeldedatum : 26.09.11

Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 9:09 pm

[quote="shakes"]
Frank3 schrieb:
shakes schrieb:
Frank3 schrieb:
shakes schrieb:
Frank3 schrieb:
Frank3 schrieb:

Atheist KANN KEINE PARTEI GRÜNDEN UND PRÜFT JEDEN , ihm GEGENÜBER , ob das NICHT TEUFEL IST und wie SOLL VERHINDERN das die PARTEI VERBRECHEN WIRD ??? Guck dir die GRÜNEN AN !!! SIND sie ES NOCH WAS sie ZUR PARTEI MACHTE oder WAS sie NUN AN MACHT HÄLT ??????[/quote]


UND WEIL ER SEID DEM SPINT NOCH MAL !!! ER HAT DANACH ANGEFANGEN ZU BELEIDIGEN und ich HAB DANN ERST GEZEIGT !!!


wie wär`s mit `ner verständnisvollen übersetzung ?!
"und weil er seid dem spint noch mal".....was soll das heißen ?!

"er hat danach angefangen zu beleidigen und ich hab dann erst gezeigt!!!"....+ das ?!

das muß man sich mal auf der zunge zergehehen lassen, diesen völlig unzusammen hängenden bullshit den du da schreibst + den niemand versteht...


SOLL ich dir DAS DENKEN ABNEHMEN und SO SCHREIBEN DAS AUSWENDIG LERNEN KANNST ???
jaaahaaa, bitte frank, erleuchte mich, mach mich zu einer ameise, bis jetzt muß ich ja noch als kaffeekanne herhalten.... lol!


BEKOMMST NICHT VON mir und NOCH NIE !!!!

wie jetzt, willst du mich jetzt im regen bzw. im kaffeesatz stehen lassen bei dem angebot mir das denken + schreiben ab zu nehmen ?! pfui, erst große töne spucken + dann kneifen....tja, so sind se, die drecksäcke.... lol!

ZUM ZETIREN zu DÄMLICH und VERFÄLSCHT !!!

was ist denn "zetiren"... Shocked

ich würde eher sagen zum lesen + verstehen zu dämlich....zitiert hab ich gar nix....

Ja ja .

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Petzy am Sa Nov 26, 2011 9:13 pm

Frank, mache mit deinen Beiträgen doch nicht jede beginnende Diskussion kaputt. Wenn Du Dich an einer Diskussion beteidigen willst, dann schreibe so, das alle Anderen Deine Beiträge auch verstehen können.

Der Verfasser eines Beitrags ist verantwortlich dafür, das sein Beitrag auch verstanden wird, nicht der Leser !!!
avatar
Petzy

Anzahl der Beiträge : 1137
Anmeldedatum : 26.09.11
Ort : Murrhardt

Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 9:19 pm

Petzy schrieb:Frank, mache mit deinen Beiträgen doch nicht jede beginnende Diskussion kaputt. Wenn Du Dich an einer Diskussion beteidigen willst, dann schreibe so, das alle Anderen Deine Beiträge auch verstehen können.

Der Verfasser eines Beitrags ist verantwortlich dafür, das sein Beitrag auch verstanden wird, nicht der Leser !!!


Ich BIN FÜR VERANTWORDLICH für das WAS SCHREIBE und NICHT für das WAS du VERSTEHST , das ERSPART mir vorm RICHTER STEHEN !!! IHR WOLLT NICHT DENKEN SONDERN KOPIEREN und SEIT SO GAR KEINE MENSCHEN und NICHT MAL AUF WEG DAHIN .

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Petzy am Sa Nov 26, 2011 9:26 pm

Frank3 schrieb:
Petzy schrieb:Frank, mache mit deinen Beiträgen doch nicht jede beginnende Diskussion kaputt. Wenn Du Dich an einer Diskussion beteidigen willst, dann schreibe so, das alle Anderen Deine Beiträge auch verstehen können.

Der Verfasser eines Beitrags ist verantwortlich dafür, das sein Beitrag auch verstanden wird, nicht der Leser !!!


Ich BIN FÜR VERANTWORDLICH für das WAS SCHREIBE und NICHT für das WAS du VERSTEHST , das ERSPART mir vorm RICHTER STEHEN !!! IHR WOLLT NICHT DENKEN SONDERN KOPIEREN und SEIT SO GAR KEINE MENSCHEN und NICHT MAL AUF WEG DAHIN .

Was willst Du mir damit sagen ? =" IHR WOLLT NICHT DENKEN SONDERN KOPIEREN "= und natürlich den Rest Deines Beitrags. Wenn ich es richtig verstanden habe, willst Du Dich nicht verständlich ausdrücken !
Dann mache Dir ein eigenes Thema auf und schreibe dort, aber verhunze mir nicht mein Diskussionsthema. Hier soll anständig und verständlich über diverse Parteienthemen diskutiert werden.
avatar
Petzy

Anzahl der Beiträge : 1137
Anmeldedatum : 26.09.11
Ort : Murrhardt

Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 9:29 pm

Petzy schrieb:
Frank3 schrieb:
Petzy schrieb:Frank, mache mit deinen Beiträgen doch nicht jede beginnende Diskussion kaputt. Wenn Du Dich an einer Diskussion beteidigen willst, dann schreibe so, das alle Anderen Deine Beiträge auch verstehen können.

Der Verfasser eines Beitrags ist verantwortlich dafür, das sein Beitrag auch verstanden wird, nicht der Leser !!!


Ich BIN FÜR VERANTWORDLICH für das WAS SCHREIBE und NICHT für das WAS du VERSTEHST , das ERSPART mir vorm RICHTER STEHEN !!! IHR WOLLT NICHT DENKEN SONDERN KOPIEREN und SEIT SO GAR KEINE MENSCHEN und NICHT MAL AUF WEG DAHIN .

Was willst Du mir damit sagen ? =" IHR WOLLT NICHT DENKEN SONDERN KOPIEREN "= und natürlich den Rest Deines Beitrags. Wenn ich es richtig verstanden habe, willst Du Dich nicht verständlich ausdrücken !
Dann mache Dir ein eigenes Thema auf und schreibe dort, aber verhunze mir nicht mein Diskussionsthema. Hier soll anständig und verständlich über diverse Parteienthemen diskutiert werden.


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  shakes am Sa Nov 26, 2011 9:34 pm

Frank3 schrieb:
Petzy schrieb:Frank, mache mit deinen Beiträgen doch nicht jede beginnende Diskussion kaputt. Wenn Du Dich an einer Diskussion beteidigen willst, dann schreibe so, das alle Anderen Deine Beiträge auch verstehen können.

Der Verfasser eines Beitrags ist verantwortlich dafür, das sein Beitrag auch verstanden wird, nicht der Leser !!!


Ich BIN FÜR VERANTWORDLICH für das WAS SCHREIBE und NICHT für das WAS du VERSTEHST , das ERSPART mir vorm RICHTER STEHEN !!! IHR WOLLT NICHT DENKEN SONDERN KOPIEREN und SEIT SO GAR KEINE MENSCHEN und NICHT MAL AUF WEG DAHIN .


sach mal, du hast doch echt nich mehr alle latten am zaun....

schon wieder jemand der dir entgegenkommt mit verständnis + schon wieder als antwort beleidigung....

petzy, laß es, es macht keinen sinn, deine mühe frank gegenüber in allen ehren, er tritt einfach drauf, weil wie du lesen konntest sind wir alle nur ameisen + keine menschen...

frank, es ist dein armutszeugnis...

shakes

Anzahl der Beiträge : 166
Anmeldedatum : 26.09.11

Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 9:36 pm

shakes schrieb:
Frank3 schrieb:
Petzy schrieb:Frank, mache mit deinen Beiträgen doch nicht jede beginnende Diskussion kaputt. Wenn Du Dich an einer Diskussion beteidigen willst, dann schreibe so, das alle Anderen Deine Beiträge auch verstehen können.

Der Verfasser eines Beitrags ist verantwortlich dafür, das sein Beitrag auch verstanden wird, nicht der Leser !!!


Ich BIN FÜR VERANTWORDLICH für das WAS SCHREIBE und NICHT für das WAS du VERSTEHST , das ERSPART mir vorm RICHTER STEHEN !!! IHR WOLLT NICHT DENKEN SONDERN KOPIEREN und SEIT SO GAR KEINE MENSCHEN und NICHT MAL AUF WEG DAHIN .


sach mal, du hast doch echt nich mehr alle latten am zaun....

schon wieder jemand der dir entgegenkommt mit verständnis + schon wieder als antwort beleidigung....

petzy, laß es, es macht keinen sinn, deine mühe frank gegenüber in allen ehren, er tritt einfach drauf, weil wie du lesen konntest sind wir alle nur ameisen + keine menschen...

frank, es ist dein armutszeugnis...
Hahahahahahahaaaah !!!!


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 9:47 pm

Petzy schrieb:Frank, das hat nichts mit meinem Beitrag zutun, das ist eine Verachtung meines Beitrags. Wenn Du keinen Respekt vor mir und den anderen Usern hier hast, werde ich den Admin bitten alle Deine Beiträge aus meinen Themen zu löschen. Du willst Dich nicht in eine Gemeinschaft einpassen, Du stellst Dich bewusst abseits, dann sollst Du nun auch von mir wie ein Aussätziger behandelt werden.
Verschwinde aus meinen Themen.

ICH ERKLÄRE WARUM deine PARTEIGRÜNDUNG QUATSCH IST !!! ICH ERKLÄRE WARUM KEINE PARTEI GRÜNDEN KANN ABER ALLES VERSTEHT dein HIRN NICHT und HAT ANGEGRIFFEN !!! ICH LASS mich NICHT NIEDER MACHEN , von WELCHE die KEIN DENKEN HABEN sondern NUR KOPIERTES aus der ZEITUNG BRINGEN !!! VERSTANDEN !!! Du FROSCH ?

HAB SOGAR BEWEISE REINGESETZT , die dein HIRN NICHT DURCHDENKEN WILL .

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Petzy am Sa Nov 26, 2011 9:53 pm

Frank3 schrieb:
Petzy schrieb:Frank, das hat nichts mit meinem Beitrag zutun, das ist eine Verachtung meines Beitrags. Wenn Du keinen Respekt vor mir und den anderen Usern hier hast, werde ich den Admin bitten alle Deine Beiträge aus meinen Themen zu löschen. Du willst Dich nicht in eine Gemeinschaft einpassen, Du stellst Dich bewusst abseits, dann sollst Du nun auch von mir wie ein Aussätziger behandelt werden.
Verschwinde aus meinen Themen.

ICH ERKLÄRE WARUM deine PARTEIGRÜNDUNG QUATSCH IST !!! ICH ERKLÄRE WARUM KEINE PARTEI GRÜNDEN KANN ABER ALLES VERSTEHT dein HIRN NICHT und HAT ANGEGRIFFEN !!! ICH LASS mich NICHT NIEDER MACHEN , von WELCHE die KEIN DENKEN HABEN sondern NUR KOPIERTES aus der ZEITUNG BRINGEN !!! VERSTANDEN !!! Du FROSCH ?

HAB SOGAR BEWEISE REINGESETZT , die dein HIRN NICHT DURCHDENKEN WILL .

Du hast nicht ein Beweis reingestellt, zumindest keinen, den man als solchen auch erkennen und verstehen kann. Das einzigste was Du auch in diesem Beitrag wieder gemacht hast, Du beleidigt mich persönlich. Ich bin der festen Überzeugung, Du willst nicht verstanden werden, deshalb gebe ich mir nun auch keine Mühe mehr damit. Ich werde Dich auf die Ignorierten Mitglieder setzen, damit zumindest Deine Beiträge bei mir am Monitor nicht mehr zu sehen sind.
avatar
Petzy

Anzahl der Beiträge : 1137
Anmeldedatum : 26.09.11
Ort : Murrhardt

Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  shakes am Sa Nov 26, 2011 9:59 pm

Frank3 schrieb:
Petzy schrieb:Frank, das hat nichts mit meinem Beitrag zutun, das ist eine Verachtung meines Beitrags. Wenn Du keinen Respekt vor mir und den anderen Usern hier hast, werde ich den Admin bitten alle Deine Beiträge aus meinen Themen zu löschen. Du willst Dich nicht in eine Gemeinschaft einpassen, Du stellst Dich bewusst abseits, dann sollst Du nun auch von mir wie ein Aussätziger behandelt werden.
Verschwinde aus meinen Themen.

ICH ERKLÄRE WARUM deine PARTEIGRÜNDUNG QUATSCH IST !!! ICH ERKLÄRE WARUM KEINE PARTEI GRÜNDEN KANN ABER ALLES VERSTEHT dein HIRN NICHT und HAT ANGEGRIFFEN !!! ICH LASS mich NICHT NIEDER MACHEN , von WELCHE die KEIN DENKEN HABEN sondern NUR KOPIERTES aus der ZEITUNG BRINGEN !!! VERSTANDEN !!! Du FROSCH ?

HAB SOGAR BEWEISE REINGESETZT , die dein HIRN NICHT DURCHDENKEN WILL .

ach ja ?! supi, dann erklär doch mal, aber wenn`s geht in verständlichem + zusammenhängendem vokabular.....
ich warte ja immer noch auf deine definition von wahrheit, derer du ja einzig mächtig zu sein scheinst, du pfeifenclown...
wieso diskutierst du eigentlich mit ameisen, haben ameisen hirn?!

shakes

Anzahl der Beiträge : 166
Anmeldedatum : 26.09.11

Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gast am Sa Nov 26, 2011 10:08 pm

shakes schrieb:
Frank3 schrieb:
Petzy schrieb:Frank, das hat nichts mit meinem Beitrag zutun, das ist eine Verachtung meines Beitrags. Wenn Du keinen Respekt vor mir und den anderen Usern hier hast, werde ich den Admin bitten alle Deine Beiträge aus meinen Themen zu löschen. Du willst Dich nicht in eine Gemeinschaft einpassen, Du stellst Dich bewusst abseits, dann sollst Du nun auch von mir wie ein Aussätziger behandelt werden.
Verschwinde aus meinen Themen.

ICH ERKLÄRE WARUM deine PARTEIGRÜNDUNG QUATSCH IST !!! ICH ERKLÄRE WARUM KEINE PARTEI GRÜNDEN KANN ABER ALLES VERSTEHT dein HIRN NICHT und HAT ANGEGRIFFEN !!! ICH LASS mich NICHT NIEDER MACHEN , von WELCHE die KEIN DENKEN HABEN sondern NUR KOPIERTES aus der ZEITUNG BRINGEN !!! VERSTANDEN !!! Du FROSCH ?

HAB SOGAR BEWEISE REINGESETZT , die dein HIRN NICHT DURCHDENKEN WILL .

ach ja ?! supi, dann erklär doch mal, aber wenn`s geht in verständlichem + zusammenhängendem vokabular.....
ich warte ja immer noch auf deine definition von wahrheit, derer du ja einzig mächtig zu sein scheinst, du pfeifenclown...
wieso diskutierst du eigentlich mit ameisen, haben ameisen hirn?!


WEIL LOGISCHES HIRN HABEN , NUR das DENKEN FEHLT !!! BEKOMMT man NUR MIT ARSCHTRITTE REIN !!!
ALSO NUR MIT GEWALT , weil TODER PRÄGUNGSPUNKT ÜBERWUNDEN WERDEN MUSS .

" Mancher wird niemals Mensch ,
bleibt Frosch ,
bleibt Eidechse ,
bleibt Ameise .
Mancher ist oben Mensch und unten Fisch .
Aber jeder ist ein Wurf der Natur nach dem Menschen hin . “
Hermann Hesse

Die kollektive Form des absurden Verhaltens ist wohl die gefährlichste , weil die Absurdität niemanden mehr auffällt und weil sie als " Normalität " sanktioniert wird .
Alice Miller

ALLES was ein Mensch macht , egal ob er auch NICHTS machen will , ist POLITIK machen und NUN KOMMS : ER WEISS ES U N D FÜHLT SICH SCHULDIG . UND WER ES NICHT WEISS oder es WEISS aber UNSCHULDIG FÜHLT ? IST KEIN MENSCH . IST max. AMEISE .
Frank Frädrich

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  shakes am Sa Nov 26, 2011 10:32 pm

Frank3 schrieb:
shakes schrieb:
Frank3 schrieb:
Petzy schrieb:Frank, das hat nichts mit meinem Beitrag zutun, das ist eine Verachtung meines Beitrags. Wenn Du keinen Respekt vor mir und den anderen Usern hier hast, werde ich den Admin bitten alle Deine Beiträge aus meinen Themen zu löschen. Du willst Dich nicht in eine Gemeinschaft einpassen, Du stellst Dich bewusst abseits, dann sollst Du nun auch von mir wie ein Aussätziger behandelt werden.
Verschwinde aus meinen Themen.

ICH ERKLÄRE WARUM deine PARTEIGRÜNDUNG QUATSCH IST !!! ICH ERKLÄRE WARUM KEINE PARTEI GRÜNDEN KANN ABER ALLES VERSTEHT dein HIRN NICHT und HAT ANGEGRIFFEN !!! ICH LASS mich NICHT NIEDER MACHEN , von WELCHE die KEIN DENKEN HABEN sondern NUR KOPIERTES aus der ZEITUNG BRINGEN !!! VERSTANDEN !!! Du FROSCH ?

HAB SOGAR BEWEISE REINGESETZT , die dein HIRN NICHT DURCHDENKEN WILL .

ach ja ?! supi, dann erklär doch mal, aber wenn`s geht in verständlichem + zusammenhängendem vokabular.....
ich warte ja immer noch auf deine definition von wahrheit, derer du ja einzig mächtig zu sein scheinst, du pfeifenclown...
wieso diskutierst du eigentlich mit ameisen, haben ameisen hirn?!


WEIL LOGISCHES HIRN HABEN , NUR das DENKEN FEHLT !!! BEKOMMT man NUR MIT ARSCHTRITTE REIN !!!
ALSO NUR MIT GEWALT , weil TODER PRÄGUNGSPUNKT ÜBERWUNDEN WERDEN MUSS .

" Mancher wird niemals Mensch ,
bleibt Frosch ,
bleibt Eidechse ,
bleibt Ameise .
Mancher ist oben Mensch und unten Fisch .
Aber jeder ist ein Wurf der Natur nach dem Menschen hin . “
Hermann Hesse

Die kollektive Form des absurden Verhaltens ist wohl die gefährlichste , weil die Absurdität niemanden mehr auffällt und weil sie als " Normalität " sanktioniert wird .
Alice Miller

ALLES was ein Mensch macht , egal ob er auch NICHTS machen will , ist POLITIK machen und NUN KOMMS : ER WEISS ES U N D FÜHLT SICH SCHULDIG . UND WER ES NICHT WEISS oder es WEISS aber UNSCHULDIG FÜHLT ? IST KEIN MENSCH . IST max. AMEISE .
Frank Frädrich

sach mal, wer hat dir eigentlich die festplatte im gehirn tiefergelegt, irgendwas muß da schiefgelaufen sein....
du merkst echt nich was für`n schwachsinn du da abläßt, oder ?!
völlig daneben + hat nix mit dem thema zu tun...



shakes

Anzahl der Beiträge : 166
Anmeldedatum : 26.09.11

Nach oben Nach unten

Re: Phylosophische Diskussion

Beitrag  Gesponserte Inhalte


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Seite 1 von 4 1, 2, 3, 4  Weiter

Nach oben


 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten